Court ruling № 77066864, 26.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 750/8611/18

Провадження № 2/761/7609/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - 14029, АДРЕСА_1);

відповідач1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» (місцезнаходження - 04116, м. Київ, вул.. Богдана Гаврилишина, 7, оф. 309);

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Тревел Україна» (місцезнаходження - 04071, м. Київ, вул.. Почайнинська, 22/49);

предмет позову: стягнення компенсації;

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

До Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа надійшла 17 вересня 2018 року та 19 вересня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Тревел Україна» про стягнення компенсації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 13 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 407.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Міністерства інфраструктури України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» інформацію про причини скасування 29 червня 2018 року авіарейсу, який мало би здійснити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» з Республіки Туніс до м. Києва.

Витребувати від аеропорту «Київ» дані про дальність рейсів з аеропортів Монастір та о. Джерба до аеропорту «Київ».

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: