
Справа № 761/18747/17
Провадження № 1-кс/761/25124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Хардіної О.П., за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву захисника Власенка Д.О. про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва Трубнікова А.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100000000589 від 25.07.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В. перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_2 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
В судовому засіданні надійшла заява захисника Власенка Д.О. про відвід головуючого судді Трубнікова А.В. з підстав участі його як слідчого судді на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100000000589. З відомостей реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364-1 КК України, внесене за №12017100000000589, було виділено із матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42015100000001087, в межах якого, слідчий суддя Трубніков А.В. здійснював розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, також здійснював розгляд клопотань сторони захисту щодо скасування заходів забезпечення - арешту майна, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за №42015100000001087.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про таке.
Стаття 76 КПК України передбачає перелік підстав, за яких суддя не може брати повторно участь у кримінальному провадженні, в тому числі суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, який не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як встановлено судом, суддя Трубніков А.В. як слідчий суддя на досудовому розслідуванні приймав участь у кримінальному провадженні №42015100000001087. При цьому убачається, що кримінальне провадження №12017100000000589, виділено з кримінального провадження №42015100000001087.
За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи містяться дані, що суддя Трубніков А.В. як слідчій суддя приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, його повторна участь як судді першої інстанції у даному кримінальному провадженні є недопустимою, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України існують підстави для задоволення заяви про відвід з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 - 82, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Трубнікова А.В. - задовольнити.
Відвести суддю Трубнікова А.В. від участі у кримінальному провадженні №12017100000000589 від 25.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77066822, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/18747/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: