Decision № 77066568, 18.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9449/17

Провадження № 2/761/229/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталія Олександрівна про визнання недійсними правочинів, визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталія Олександрівна про визнання недійсними правочинів, визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Встановити, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18 грудня 2013 року, укладений між Філією 10 ПП «НИВА-В.Ш.» (код ЄДРПОУ 36367023) та ОСОБА_2 є нікчемним правочином.

Визнати недійсним свідоцтво № 1746 про придбання ОСОБА_2 нерухомого майна з прилюдних торгів (квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1), видне 07.12.2013 року Бурименко Наталією Олександрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу БурменкоНаталією Олександрівною, номер запису про право власності 17873918 від 07.12.2016 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: