
03.10.2018 Справа № 756/15393/17
Унікальний №756/15393/17
Провадження №2/756/2137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
за участю секретаря Лісовенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Імпульс-Лайт Дизайн» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року позивач звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування збитків.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2017 відкрито провадження у справі.
03.10.2018 на адресу суду від представника позивача Москалюка А.П. надійшла заява про відмову від позову.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови представника позивача від позову про відшкодування збитків.
Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Імпульс-Лайт Дизайн» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування збитків - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 77065946, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/15393/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: