Court ruling № 77065417, 10.10.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 686/5112/18

Провадження №: 2/752/4199/18

У Х В А Л А

іменем України

10.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського округу Потапчук Зоя Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.09.2018 від представника позивача - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 50).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського округу Потапчук Зоя Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко