Court ruling № 77065340, 11.10.2018, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1390/18Провадження № 2-с/724/2/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги від 25 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 43250 (сорок три тисячі двісті п’ятдесят) гривень 17 копійок та судового збору в розмірі 176,20 грн.

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 25.09.2018 року, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області з тих підстав, що вона не підписувала із жодною юридичною та фізичною особою договір про надання телекомунікаційних послуг у сфері мобільного зв’язку та підпис, який покладено у договорі, що приєднаний до заяви про видачу судового наказу належить не їй. Крім того, вказала, що вона з 1994 року не виїжджала за кордон, і відповідно не могла користуватися телекомунікаційними послугами мобільного зв’язку за межами України, та не отримувала закордонний паспорт.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені. Судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, суд роз’яснює стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги від 25 вересня 2018 року- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 43250 (сорок три тисячі двісті п’ятдесят) гривень 17 копійок та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв