Court ruling № 77065337, 17.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1727/18

Провадження № 2/727/680/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача, яка на разі перебуває на розгляді а Апеляційному суді Чернівецької області. Вказував що ці справи взаємопов’язані.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно цих вимог закону, з урахуванням того, що позивні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, про виселення з житлового будинку – взаємопов’язані з позовними вимогами по справі 727/2322/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №727/2322/16-ц Апеляційним судом Чернівецької області, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №727/1727/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, про виселення з житлового будинку до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області спарви №7237/2322/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко