Court ruling № 77065073, 11.10.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 709/2107/16-к

Провадження № 1-кп/712/588/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів Мельник І.О.

ОСОБА_1

при секретарі Деркач А.І.

за участю прокурора Кривко С.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250280000408 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12015250280000408 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 16.08.2018 року. Крім того, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і дані про поліпшення психічного стану ОСОБА_4 є неконкретними, а тому неможливо визначити суспільну небезпеку перебування ОСОБА_4 поза межами психіатричної лікарні. Та про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, строк якого неодноразово продовжувався, розгляд кримінального провадження на даний час триває і не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу із-за неявки учасників процесу та недоставки самого обвинуваченого, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки лише в умовах психіатричного закладу можливо виключити небезпечну поведінку ОСОБА_4 Крім того, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, а більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 неможливо.

Також суд бере до уваги, що дані про поліпшення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 у повідомленні КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня неконкретні, крім того, вказана необхідність подальшого підтримуючого лікування.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, до суду на виклики не з’являвся, внаслідок чого до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 315, 331, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, а саме до 10 грудня 2018 року, включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Покласти на ОСОБА_3 обов»язки строком на 60 днів, до 10 грудня 2018 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: