
Справа № 713/742/17
Провадження №2/713/11/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивачки ОСОБА_1, за участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про часткове скасування рішення, усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання частково недійсними державних актів на землю, -
ВСТАНОВИВ:
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Позивачкою та її представником надано всі докази, на які посилається у позові, клопотань про проведення комісійної експертизи, огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
В підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала.
В підготовче засідання позивачка не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце засідання.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_2 подані відзиви підтримали.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.
В підготовчому засіданні представники ОСОБА_7 – ОСОБА_3, ОСОБА_2 подані відзиви підтримали.
В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_5 міської ради не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання.
В підготовче засідання представник третьої особи не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261ЦПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про часткове скасування рішення, усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання частково недійсними державних актів на землю до судового розгляду по суті 01 листопада 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибич
The court decision No. 77065060, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 713/742/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: