Court ruling № 77064974, 08.10.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/523/18 Справа № 705/3115/17 Категорія: ч. 1 ст. 164 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2018 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2018 ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 100 годин громадських робіт із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7

За змістом апеляційних вимог, прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останній підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з цим, в судові засідання, призначені на 07.08.2018, 06.09.2018 та 08.10.2018 обвинувачений ОСОБА_8 не з’явився. Поштові відправлення направлені на адресу фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 повернулись на адресу Апеляційного суду Черкаської області без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а поштові відправлення направлені на адресу реєстрації останнього, хоч і вручені, однак не безпосередньо, а за довіреністю.

З огляду на викладене, оскільки встановити факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від явки до суду за відсутності даних про його належне сповіщення про день та час апеляційного розгляду, неможливо, суд апеляційної інстанції, з метою безпосередньої участі обвинуваченого в судовому розгляді, вважає за необхідне надати доручення прокурору у кримінальному провадженні та Уманському ВП ГУНП в Черкаській області з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8, для вжиття заходів щодо забезпечення належного його виклику в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити прокурору у кримінальному провадженні та Уманському ВП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що повідомити Апеляційний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання в Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області та Уманське ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд провадження відкласти на 16 год. 30 хв. 07 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :