Court ruling № 77064929, 11.10.2018, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/2024/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250280000600 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2,

27 вересня 2018 року близько 20:00, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: вул. Соборна (Жовтнева), 5, с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якої, діючи умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та можливість настання небезпечних наслідків у виді протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_3, умисно наніс останньому численні удари кулаками та ногами в область голови, грудної клітини та черевної порожнини. В результаті отримання поєднаної травми грудної клітини, органів черевної порожнини та голови потерпілий ОСОБА_3 помер на місці вчинення злочину.

Старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 проведено 1 жовтня 2018 року слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до якого останній розповів та показав, як саме спричинив тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_3.

З метою з'ясування питань, які виникли під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250280000600 від 28 вересня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 1 жовтня 2018 року.

У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для з'ясування питань, які виникли під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250280000600 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню

КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникнути при обставинах, зафіксованих під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 1 жовтня 2018 року?

2. Які саме тілесні ушкодження могли виникнути на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ударів ОСОБА_2, при обставинах, зафіксованих під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 1 жовтня 2018 року?

Передати на вивчення експерту диск із зафіксованим слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай