
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11701/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого – судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Василенко О.Г.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання та припинення права власності на квартиру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, -
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів у КНП Третій черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», а саме амбулаторної медичної картки ОСОБА_8, яка померла 23.08.2017 року у м. Черкаси та мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_6, - ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи, що амбулаторна медична картка ОСОБА_8 не має відношення до розглядуваної справи.
Суд вислухавши доводи учасників справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
За змістом ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст. 12 ЦПК).
Позивач бажає на підтвердження своїх вимог надати суду відомості із амбулаторної медичної картки ОСОБА_8, однак самостійно витребувати такі докази не вправі, оскільки запитувана інформація містить медичну таємницю.
Факт наявності у КНП Третій черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторної медичної картки №4/1171 на ім’я ОСОБА_8, підтвердила у підготовчому засіданні сімейний лікар вказаного медичного закладу ОСОБА_9.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати на час розгляду справи №711/11701/17 у Комунального некомерційного підприємства «Третій черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси вул. Самійла Кішки, 210) амбулаторну медичну картку №4/1171 ОСОБА_8, яка померла 23.08.2017 року у м. Черкаси та мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язати КНП «Третій черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси вул. Самійла Кішки, 210) не пізніш як у п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду амбулаторну медичну картку №4/1171 ОСОБА_8.
Роз’яснити КНП «Третій черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
The court decision No. 77064570, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 711/11701/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: