
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/289/17
номер провадження 1-кп/695/35/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратіна В.О. перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Згідно журналу судового засідання від 07.06.2018 року судове засідання по вказаному кримінальному провадженню відкладено на 30.08.2018 року на 14 год. 00 хв..
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 27 липня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Таратіна В.О. у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вказаного кримінального провадження передано для подальшого розгляду судді Середі Л.В.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 17 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. (враховуючи графік судових засідань та графік щорічних відпусток), розгляд справи проводити спочатку в зв’язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Середа
The court decision No. 77064448, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 695/289/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: