№ 77064381, 11.10.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4330/18

Провадження № 3/636/1096/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1987 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 332530 від 05.10.2018 року, відповідно до якого 13.09.2018 о 13.30 год. ОСОБА_1 за адресою спільного мешкання: смт. Малинівка, вул. Харківська, буд. 32, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, здійснював психологічний тиск, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння,чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ОСОБА_4 від 13.09.2018, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2018, довідкою начальника СВ Чугуївського ВП про відсутність ознак кримінального правопорушення у діяннях ОСОБА_1 від 14.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Чугуївського міського суду від 29.03.2018 по справі № 636/1206/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1732 КУпАП – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,1732 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1987 року, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1987 року, судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –