Decision № 77063780, 10.10.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1163/18

Провадження № 2/685/229/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Бережинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 10 травня 2006 року померла її баба ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна належного померлій. Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га, розташована на території Бережинецької сільської ради. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім’я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №405771 виданий 28.11.2006 року, однак він втрачений. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2, померлої 10 травня 2006 року (заповіт від 16 квітня 2004 року, свідоцтво про смерть). Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження). Батьками ОСОБА_4 (мати позивача) ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 04 червня 1995 року, тому вона прийняла спадщину після смерті баби, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Відповідно до архівної копії державного акту та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_2 на території Бережинецької сільської ради належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.05.2018 року зареєстрований заповіт ОСОБА_2 Згідно витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 Теофіпольською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа. Відповідно до Витягу з погосподарських книг Бережинецької сільради за 1996-2010 роки у господарстві ОСОБА_2 в с. Бережинці Теофіпольського району проживали ОСОБА_2 (голова двору, померла 10.05.2006 року), ОСОБА_4 (дочка, вибула 09.07.2004 р), ОСОБА_6 (онука, вибула 09.07.2004 р). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої Денисівською сільрадою від 14.05.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходяться на території Бережинецької сільради (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.09.2018 р). Згідно публікації в газеті «Життя Теофіпольщини» №28 від 12.07.2018 року, державний акт серії ЯГ №405771 виданий 28 листопада 2006 року на ім’я ОСОБА_2, втрачено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 якій належала земельна ділянка площею 2,00 га, розташована на території Бережинецької сільської ради, то за позивачем необхідно визнати право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1223, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бережинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бережинецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка належала померлій 10 травня 2006 року ОСОБА_2, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №405771 від 28 листопада 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького Апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий