Decision № 77063771, 10.10.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1162/18

Провадження № 2/685/228/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Ординецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 20 грудня 2006 року помер його батько ОСОБА_2, він є спадкоємцем за законом. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,31 га, розташована на території Ординецької сільської ради, яка належала батькові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім’я ОСОБА_2 ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ №046419, однак він втрачений. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його мати ОСОБА_4 померла 28.07.2006 року. За життя батько склав на його ім’я заповіт посвідчений Попівською сільською радою 28.12.2001 року, однак секретар сільради не внесла заповіт до Спадкового реєстру, тому він має право на спадкування за законом. Після смерті батька він спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,31 га на території Ординецької сільради у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2006 року.

Позивач на підготовче засідання не з’явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у відсутності його представника.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження). ОСОБА_4 померла 28.07.2006 року (свідоцтво про смерть), ОСОБА_2 помер 20.12.2006 року (свідоцтво про смерть). Відповідно до заповіту від 28.12.2001 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 Відповідно до архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ №046419 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки довідки відділу у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.07.2018, ОСОБА_2 на території Ординецької сільської ради належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,31 га.

Відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру – заповіт ОСОБА_2 23 року народження відсутній, спадкова справа не заведена. Згідно з Витягом з по господарських книг виданим виконкомом Ординецької сільради №211 від 03.07.2018, ОСОБА_1 проживав в одному господарстві з батьком по вул. Новосілка. 17, с. Лютарівка Теофіпольського району. Згідно з публікацією в газеті «Життя Теофіпольщини» №26 від 28.06.2018 року, державний акт серії ІІІ-ХМ №046419 на ім’я ОСОБА_2 втрачено. 04.09.2018 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відповідно до довідки №331 від 10.10.2018 року виданої виконкомом Ординецької сільради, державний акт про право власності на землю серії ІІІ-ХМ №046419 належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, то за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 2,31 га розташовану на території Ординецької сільської ради в порядку спадкування за законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1261, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263,265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_5 Олексійовича до Ординецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 20 грудня 2006 року, на земельну ділянку площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ХМ №046419.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького Апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий