Decision № 77063739, 05.09.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3193/17

2-о/683/34/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3193/18, 2-о/683/34/2018 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просив встановити факт належності померлій 04 листопада 2009 року ОСОБА_3, правовстановлюючого документа – свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 24 грудня 1999 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради № 143 від 27 серпня 1987 року.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що 04 листопада 2009 року померла його мати – ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно – житловий будинок № 74 вул. Остриківці в с. Самчики Старокостянтинівського району. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки у вказаному свідоцтві невірно вказано прізвище померлої, а саме «Трохимчук», тоді, як згідно свідоцтва про смерть її вказано, як «Трофимчук». Внаслідок таких розбіжностей, неможливо встановити факт належності померлій вказаного свідоцтва.

Заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 04 листопада 2009 року померла мати заявника – ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно – житловий будинок № 74 вул. Остриківці в с. Самчики Старокостянтинівського району. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки у вказаному свідоцтві невірно вказано прізвище померлої, а саме «Трохимчук», тоді, як згідно свідоцтва про смерть її вказано, як «Трофимчук». Внаслідок таких розбіжностей, неможливо встановити факт належності померлій вказаного свідоцтва.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними заявника; свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 24.12.1999 року; відповіддю державного нотаріуса від 14.12.2017 року №3872/02-14.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що померлій 04 листопада 2009 року ОСОБА_3, належало свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане 24 грудня 1999 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради № 143 від 27 серпня 1987 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2009 року в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, правовстановлюючого документа – свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 24 грудня 1999 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради № 143 від 27 серпня 1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2018 року.

Суддя