
Справа № 676/5095/18
Номер провадження 2/676/2252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському питання щодо виправлення описки у рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В :
При ухваленні рішення суду 07 вересея 2018 року по справі № 676/5095/18 за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради Кам’янець-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущено описку, а саме: вказано, що «Повне рішення суду складено 14 вересня 2014 року», замість: «Повне рішення суду складено 14 вересня 2018 року»,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Те, що «Повне рішення суду складено 14 вересня 2018 року», підтверджується системою Д-з.
підтверджується його копією приєднаною до матеріалів справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради Кам’янець-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши: «Повне рішення суду складено 14 вересня 2018 року», замість: «Повне рішення суду складено 14 вересня 2014 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 77063608, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 676/5095/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: