Справа № 3 – 112 / 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився 28 жовтня 1973 року у м. Чугуєві Харківській області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ч. 3 ст. 122 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
02.11.2009 року о 06.55 годині ОСОБА_2 на 33 км автошляху Київ-Чоп у с. Гурівитна керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 при обмежені швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищив встановлену швидкість на 56 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0603159.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 113573 від 02.11.2009 року ( а.с.2 ).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КУпАП України – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд рахує за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 279, 280, 283–284, 294 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 510 ( п’ятсот десять ) грн. на р/р 31111106700020 код платежу 21081100 одержувач : Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача УДК Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя –
The court decision No. 7706254, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-112/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: