Decision № 7706230, 04.02.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 362/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який зазначав, що відповідач з 01 серпня 2004 року є абонентом комунального підприємства «Домовой», яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Проте, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2008 року створилася заборгованість перед КП «Домовой» за опалення в сумі – 4409 грн. 41 коп. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим комунальному підприємству «Домовой» заподіяна шкода.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позов визнав в повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 01 серпня 2004 року є абонентом комунального підприємства «Домовой», яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого комунальним підприємством «Домовой» відповідачу була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг.

З 01 серпня 2004 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу КП «Домовой» не надходило, що свідчить про його згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 01 серпня 2004 року, тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Крім цього, КП «Домовой» через засобі масової інформації було доведено до відому споживачів оголошення про необхідність укладання з абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з вимогами ч. 3 ст. 20 якого, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01 вересня 2006 року по 01 жовтня 2008 року утворилася заборгованість перед КП «Домовой» за опалення у розмірі 4409,41 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Зазначене вказує на те, що відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 Житлового Кодексу України, відповідно до яких, наймач (власник) житла зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), та держмито в дохід державі в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Домовой» (юридична адреса: 63524 Харківська область Чугуївський район смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 260066914 у ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 31869931) заборгованість за комунальні послуги в сумі – 4409 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.Б. Бондар