Court ruling № 77061487, 11.10.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6620/17

Провадження № 2-с/591/39/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 591/6620/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ по справі № 591/6620/17, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що строк для подання даної заяви пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити, а заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 листопада 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7250 гривень 66 копійок та витрати по сплаті судового збору 800 гривень 00 копійок. (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/6620/17 від 24 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7250 гривень 66 копійок та витрати по сплаті судового збору 800 гривень 00 копійок.

Роз’яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко