
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1016/18
провадження № 2/632/503/18
11 жовтня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів станом на 01.04.2018 року в сумі 16725,31 грн.
18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
В підготовче засідання позивач не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, також до заяви додала копію паспорта та свідоцтва про шлюб, згідно яких змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Відповідач в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Представник третьої особи Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти підготовче засідання оскільки сторони у судове засідання не прибули.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України суд –
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та визнання права власності на 12 листопада 2018 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 77061187, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 632/1016/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: