Court ruling № 77061124, 10.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1067/2018

Справа № 646/2574/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Теслікової І.І., за участю секретаря – Сімоненко К.Ю., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника третьої особи – ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ’янському районах у м. Харкові Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, якою позивач, з урахуванням уточнень, просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, зобов’язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем змінено склад сторін у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 служб у справах дітей не заперечувала проти виключення їх зі складу третіх осіб та залучення в якості відповідача у справі.

Згідно ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача має право замінити у справі у справі відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи принцип диспозитивності та позицію позивача, суд вважає за необхідне виключити відповідача ОСОБА_4 з числа відповідачів у справі, залучити ОСОБА_5 служб у справах дітей Харківської міської ради в якості належного відповідача, виключивши в числа третіх осіб, замінити третю особу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ’янському районах у м. Харкові Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та залучити в якості третьої особи – Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія».

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник департаменту не заперечувала проти задоволення експертизи.

Згідно із ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до вимогч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, у зв’язку з чим у справі необхідно призначити експертизу

Керуючись ст.51, 53, 76, 81, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виключити ОСОБА_4 з числа відповідачів у справі.

Виключити ОСОБА_5 служб у справах дітей Харківської міської ради з числа третіх осіб у справі.

Замінити ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5 служб у справах дітей Харківської міської ради.

Виключити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ’янському районах у м. Харкові Головного територіального Управління юстиції у Харківській області з числа третіх осіб у справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб у справі: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія».

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити у справі судову молекулярну-генетичну експертизу та на вирішення експерта поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (м.Харків, вул.Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/2574/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Теслікова