
Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/7171/17
Провадження № 1-кп/644/283/18
11.10.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про розшук обвинуваченого)
11 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
прокурора –Пугачова Р.Ю.,
обвинувачений ОСОБА_2 - не прибув;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалів кримінальних проваджень № 12017220530002778 від 06.10.2017 року, № 12018220530000769 від 11.04.2018 року, № 12017220530001421 від 30.05.2017 року, № 1201822050001022 від 30.04.2018 року щодо:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, уродженого Краснодарського краю м Сочі, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім 7
раніше судимого:
-04.12.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнений 02.08.2005 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова;
- 14.07.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121,ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2016 року з відбуттям строку покарання,
за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшли вказані обвинувальні акти.
В судове засідання обвинувачений не прибув, судові повістки за місцем реєстрації не отримав, за результатами виконання приводу вбачається, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений за неодноразовими викликами до суду не прибув. Було застосовано привід. З матеріалів його виконання вбачається, що доставити обвинуваченого до суду не є можливим, оскільки за місцем проживання він відсутній. З пояснень сусідів обвинуваченого - тривалий час не бачили, про місце його перебування нічого не відомо.
Враховуючи вищевикладене, оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме, суд оголошує розшук на обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, уродженого Краснодарського краю м Сочі, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім 7.
Розшук обвинуваченого доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
При встановленні його місця знаходження повідомити про це суд.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Горчакова
The court decision No. 77060821, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/7171/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: