
Справа № 644/5490/18
Провадження № 3/644/1830/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2018 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: вул. Тархова, б. 9, кв. 3, м. Харкова, зареєстрована за адресою: вул. Вишнева, б. 8, смт Коломак, Харківська область,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 19.07.2018 року об 11 годині за адресою: вул. Тархова, б. 13 м. Харків, в кафе реалізувала алкогольний напій, а саме пиво, без наявності ліцензії .
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом направлення телефонограми та судових викликів, причини неявки суду не повідомила.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом від 19.07.2018 року (а.с.2); копією наказу від 0904.2018 року № 38 (а.с.3); описом алкогольних виробів, вилучених в кафе (а.с.4-5); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6-7), які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.156, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 3400 (три тисячі чотириста) гривен з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: алкогольних напоїв у кількості 32 ( тридцять дві) пляшки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя Шевченко С. В.
The court decision No. 77060765, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/5490/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: