Court ruling № 77060366, 11.10.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.10.2018
Case No.
642/1513/15-к
Document №
77060366
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.10.2018

Справа № 642/1513/15-к

Провадження № 1кс/642/2774/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про проведення слідчих та слідчо-розшукових дій

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить зобов’язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 та процесуального керівника – прокурора Куриленко Д.В. провести примусові слідчі та слідчо-розшукові дії.

Скаржник обґрунтовує заявлені вимоги в скарзі тим, що досудове розслідування слідчими органами проводиться неналежно, слідчі та слідчо-розшукові дії не проводяться, що орган досудового розслідування не має оригіналів документів, а предметом кримінального провадження № 42013220430000123 від 12.08.2013 є дослідження оригіналів всіх документів, якими складався звіт до ПФУ, до ДПУ, бухгалтерський звіт ПП ПАТ «Весотра-Харків» та звіт про сплату з них страхових внесків зі всіх застрахованих осіб ПАТ «Весотра-Харків». Таким чином ОСОБА_3 просить зобов’язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 та процесуального керівника – прокурора Куриленко Д.В. провести примусові слідчі та слідчо-розшукові дії для виявлення та вилучення оригіналів всіх первинних документів.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга не підлягає відкриттю на підставі наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зобов’язання слідчого та прокурора провести слідчі дії не входить до компетенції суду.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вимог, які є предметом оскарження та узгоджуються із положеннями ч.1 ст.303 КПК України, скарга не містить.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про проведення примусових слідчих та слідчо-розшукових дій - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 77060366 ?

Документ № 77060366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77060366 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77060366 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77060366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77060366, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 77060366, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 77060366 refers to case No. 642/1513/15-к

This decision relates to case No. 642/1513/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77060362
Next document : 77060373