
Справа № 640/7396/18
н/п 2/640/2071/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Губської Я.В.,
при секретарі Балан Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 (61108, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв’язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини
Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (61108, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Київським МРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.12.2009, ІПН: НОМЕР_2) про стягнення заборгованості, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 31.03.2018 за кредитним договором №б/н від 03.11.2011 року у розмірі 108 894,09 грн. (сто вісім тисяч вісімсот дев’яносто чотири гривні 09 копійок), з яких 6448,37 грн. – заборгованість за кредитом, 98249,32 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4196,40 грн. – заборгованість за пенею та комісією.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (61108, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Київським МРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.12.2009, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1673,90 грн.
В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 5444,70 грн. за кредитним договором б/н від 03.11.2011 року - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя : Я.В. Губська
The court decision No. 77059987, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/7396/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: