Court ruling № 77059941, 11.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16554/15-ц

н/п 2/640/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач , ПАТ «КБ «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_1, звернувся у суд із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2013/980/І/2 від 30.08.2013р., у зв’язку із невиконанням його умов.

До суду від відповідача, надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду Московським районним судом м.Харкова пов’язаної справи №643/18665/15 про визнання недійсним кредитного договору №6/4/2013/980/І/2 від 30.08.2013р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеної норми закону, провадження підлягає зупинення у разі не можливості розгляду даної справи до розгляду по сутні іншої справи. Суд, ознайомившись із позовною заявою, яка розглядається Московським судом м.Харкова прийшов до висновку, що об’єктивно може розглянути дану справу без вирішення по суті цивільної справи №643/18665/15, тому підстав для зупинення провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.