Court ruling № 77059818, 11.10.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3511/17

Провадження №2-п/639/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2018 року по цивільній справі №639/3511/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2018 року по цивільній справі №639/3511/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 30.05.2018 року за вищевказаною цивільною справою та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Однак, оскільки за довідкою, наданою консультантом суду ОСОБА_4 суддя Єрмоленко В.Б. виключена з розподілу, оскільки перебуває у відпустці з 25.09.2018 року по 12.10.2018 року включно, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.50 та п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Також, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 1 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція №17952285 від 10.10.2018 на суму 352,40 грн. не може бути доказом сплати судового збору по вказаній заяві, оскільки сплачена не за встановленим розрахунковим рахунком, а на інший рахунок 34312206080012 (отримувач УК Основ`янському районі).

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. із зазначенням реквізитів: одержувач коштів – УК Новобаварський район/м.Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 3121520620008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.

В порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не додала до заяви документ про сплату судового збору за встановленим розрахунковим рахунком та докази, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення та обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, у зв’язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2018 року по цивільній справі №639/3511/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова