ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело 3- 310\10
4.02.2010 года Судья Центрального районного суда г. Симферополя
ОСОБА_1Г
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
07.01.2010 г. в 21-25 час. ОСОБА_2 в г. Симферополе, ул. Залесская-Аральская управлял транспортным средством ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 в состоянии опьянения.
ОСОБА_2 от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебное заседание ОСОБА_2В не явился, при составлении протокола вину признал.
Согласно сообщения ОГАИ г. Симферополя ОСОБА_2 водительское удостоверение не получал.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.01.2010 г., объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3400 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья
The court decision No. 7705907, Central District Court of Simferopol was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-310/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: