
Справа № 521/3683/18
Провадження № 2/521/2472/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Гуревського В.К.
при секретарі – Ардаковській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ПАТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, до ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №665/080-303, який був укладений 30 січня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 1028605,17 гривень та судові витрати у розмірі 15429,08 гривень.
Позивач надав до суду заяву про витребування з органів реєстрації актів цивільного стану інформації щодо факту смерті ОСОБА_1, оскільки надійшло до суду поштове повідомлення з відміткою про те, що зі слів родичів ОСОБА_1 помер.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ щодо смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ № 266535, виданого 08 вересня 2004 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати підтверджуючі вказане документи (актовий запис про смерть).
Відповідно до актового запису про смерть №11208 від 04 листопада 2016 року, вбачається, що 02 листопада 2016 року помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність з’ясувати коло спадкоємців та зміст спадкових прав після спадкодавця – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 листопада 2016 року.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. ст. 76-84, п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
У Х В А Л И В :
Зобов’язати П’яту одеську державну нотаріальну контору повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи складався від імені ОСОБА_1 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 листопада 2016 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Зобов’язати Комунальне підприємство ЖКС «Хмельницький» надати суду інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу для виконання направити до П’ятої Одеської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький».
Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
СУДДЯ В.К. Гуревський
The court decision No. 77058900, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/6055/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: