
Справа № 550/967/18
Провадження № 3/550/453/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 21.03.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
у с т а н о в и в :
01.09.2018 близько 15.30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області по вул. Заозерній, 6 вчинив сварку зі свїм батьком, ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.
Крім того, 02.09.2018 близько 13.00 год, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області по вул. Заозерній, 6 вчинив сварку зі свїм батьком, ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.
В суді гр. ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро каявся.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП №090532; серія АА №944786, письмовими поясненнями ОСОБА_2, особистими пояснення ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновками №180 та №182 щодо результатів медичного огляду.
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.2 ст.173-2 КупАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення – вбачаю вчинення правопорушень в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (рахунок:31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. О. Ланна
The court decision No. 77058733, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 550/967/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: