Court ruling № 77058679, 10.10.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1172/09

Провадження 6/545/122/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Потетій А.Г.

при секретарі: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1172/2009 виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ «Банк фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №МКЕ-133-08, посилаючись на те, що 29.05.2018 року між АТ «Банк фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, за яким АТ «Банк фінанси та кредит»» відступило ТОВ «ФК ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», в свою чергу, набуло, права вимоги до позичальника ФОП ОСОБА_1. за зазначеним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохав задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак була повідомлена належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з'явились,згідно з ч. 3 ст. 442ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи набудь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України,передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно доч.5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що 29.05.2018 року між АТ «Банк фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, за яким АТ «Банк фінанси та кредит»» відступило ТОВ «ФК ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», в свою чергу, набуло, права вимоги до позичальника ФОП ОСОБА_1. за зазначеним кредитним договором, тому заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Полтавського районного суду від у цивільній справі № 2-1172/2009, АТ «Банк фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником – задовільнити.

Змінити стягувача акціонерне товариство «Банк фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2009року у цивільній справі № 2-1172/2009 за позовом АТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя : А.Г. Потетій