Court ruling № 77058209, 11.10.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1259/18

Провадження № 2/553/881/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача вказує на те, що ОСОБА_2 являється власником 1/2 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Центральній, 5, в м. Полтаві, власником іншої частини домоволодіння є відповідач ОСОБА_4, яка набула право власності на підставі договору купівлі-продажу, під час укладення якого ОСОБА_2 присутній не був, утримання вказаного будинку не здійснює, а у 2009 році прорубала отвори в капітальних стінах житлового будинку, від чого пішли тріщини по стіні, порвало шпалери та обвисла стеля, тобто дії відповідача призвели до того, що будинок зруйнувався, прийшов в непридатний для проживання стан, потребує капітального ремонту.

Просить стягнути з відповідача на корить ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі вартості будівельного матеріалу та суму вартості будівельних робіт для відновлення будинку № 5 по вул. Центральній у м. Полтаві для придатного проживання, а також стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої діями відповідача моральної шкоди – 10000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості будівельних матеріалів, необхідних для відновлювального ремонту будинку по вул. Центральній, 5, в м. Полтаві.

У зв'язку з вирішенням даного клопотання представник відповідача адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування з Приватного підприємства ПБТІ "Інвентаризатор" для огляду оригіналу інвентарної справи будинку по вул. Центральній, 5, в м. Полтаві з метою ознайомлення з нею та зняття копій документів, які мають значення для проведення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання представника підтримала, представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7 проти його задоволення не заперечували.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідне отримання ряду документів стосовно будівництва та переобладнання будинку № 5 по вул. Центральній у м. Полтаві, які містяться в інвентарній справі домоволодіння за вказаною адресою, яка зберігається в ПП ПБТІ "Інвентаризатор", й отримати доступ до цих документів в інший спосіб суд не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4) для огляду оригінал інвентарної справи жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. Центральна, 5.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8