Court ruling № 77058091, 03.10.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/13893/18

Провадження №2/521/4117/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

03 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання винними та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання винними та стягнення збитків.

У судовому засіданні відповідачі по справі надали зустрічну позовну заяву.

У зв’язку з викладеним, просили суд об’єднати зустрічні вимоги в одне провадження для спільного розгляду з позовом, що розглядається.

Згідно ст. 49 ч.2 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ч. 1,2,3 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Як вказує ст. 194 ч.1 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 188 1, 2, 3, 7 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням наведених приписів цивільного процесуального закону. Відтак, суд вважає можливим об’єднати в одне провадження відповідні позови для спільного розгляду в рамках даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 30, 49, 188, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки», Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання дій неправомірними– прийняти та об’єднати в одне провадження для спільного розгляду з позовом Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання винними та стягнення збитків .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова