№ 77058062, 09.10.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11931/18

Провадження № 3/520/5868/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.08.2018 року близько 15 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю малолітньою дочкою. Її чоловік ОСОБА_1 вдома буває рідко, проживає окремо і іншою жінкою. В липні 2018 року її чоловік її побив, спричинив їй тілесні ушкодження, у зв’язку з чим вона була вимушена звернутися за медичною допомогою, а також подала заяву до поліції. У теперішній час вона з чоловіком знаходиться у стадії розірвання шлюбу. Її свекров ОСОБА_2, яка більшість часу проживає у Росії, періодично приїжджає до Одеси на літній відпочинок. В серпні 2018 року вона також знаходилась в Одесі. Її свекров сказала їй, що буде будь-яким способом їй мстити та зробить все можливе, щоб виселити її з квартири. 09.08.2018 року близько 15 годин вона особисто ніяких протиправних дій відносно сверкрові не вчиняла. Її сверков таким чином намагається захистити свого сина, який її побив і тепер йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явилась, про дату розгляду справи судом повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється членом сім’ї ОСОБА_1, спільного господарства з нею не веде.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП – відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.