Court ruling № 77056653, 09.10.2018, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

479/7100/16-ц

6/479/15/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2018 року смт Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючої – судді Репушевської О.В.

за участю: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», боржник - ОСОБА_2, третя особа – Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №479/100/16-ц від 15 вересня 2016 року.

Заявник вказав, що 15 вересня 2016 року Кривоозерським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 479/100/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUVI.245041.002 від 23 липня 2014 року в сумі 66 940,26 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку». На підставі вказаного рішення 08 листопада 2016 року було видано виконавчі листи відносно боржника та направлені до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виконання.

Зазначено, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №103. Відповідно До умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUVI.245041.002 від 23 липня 2014 року, укладеного з ОСОБА_2.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву згідно якої просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника заявника.

ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви не заперечував щодо задоволення вимог заяви.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, оцінивши досліджені обставини і докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом за матеріалами цивільної справи №479/100/16-ц, провадження 2/479/81/16 встановлено, що 15 вересня 2016 року Кривоозерським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUVI.245041.002 від 23 липня 2014 року в сумі 66 940,26 грн. .

Встановлено, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ICKGMCUVI.245041.002 від 23 липня 2014 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.3 ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», боржник - ОСОБА_2, третя особа – Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.В.Чорновола,25) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №479/100/16-ц, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №479/100/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 66 940, 26 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: