
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2560/17
Провадження № 6/488/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
В складі : судді Лазаревої Г. М.,
прип секретарі Чуб Т. О.,
розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень визнання недійсним держвного акту, витребування земельної ділянки
В С Т АН О В И В :
08.10.2017 р. в ході розгляду даної справи було заявлено клопотання представником відповідача про застосування до Миколаївської міської ради заходів процесуального примусу, так як присутність даної особи в ході розгляду даної справи була визнана обов'язковою, проте представник Миколаївської міської ради не з'явився до суду. Прокурор не заперечував відносно вказаного клопотання.
Як вбачається з тексту ст. 144 ЦПК України до порушників порядку розгляду справи можуть бути застосовані наступні заходи процесуального примусу : штраф, попередження
При цьому, відповідно до ст. ст. 145, 148 ЦПК України попередження застосовується до порушників, які присутні під час розгляду справи, штраф може бути застосовано, як правило, в разі повторного невиконання процесуальних обов'язків з неповажних причин.
Так як причини першої неявки після винесення ухвали про визнання обов'язковою явки представника Миколаївської міської ради до суду невідомі, то вбачається висновок про передчасність застосування до даної особи заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 144-148, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання про застосування до Миколаївської міської ради заходів процесуального примусу в зв'язку з неявкою представника до суду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Лазарева
The court decision No. 77056648, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 488/2807/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: