
1-816/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.12.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.
при секретаре – Рублевской И.В.
с участием прокурора – Залойло Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женат, иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14.10.11 около 10-00 час. ОСОБА_1, находясь возле остановки «1 КП» расположенной по ул.Генерала Карпенко в г.Николаеве, у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, который находился в трех одноразовых шприцах емкостью 2,0 мл., общим весом 4,288 гр., который стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
Далее ОСОБА_1 зашел в бар, расположенный возле остановки «1 КП» расположенной по ул.Генерала Карпенко в г.Николаеве, где употреблял спиртные напитки.
В этот же день около 13-00 час., ОСОБА_1, находясь на остановке «1 КП» был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и при его личном досмотре, в левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца емкостью 2,0 мл. с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 14.11.11 он вышел из дома и пошел на остановку общественного транспорта 1 КП, где употребил около 800 грамм водки. Когда вышел из бара, то встретил ранее наглядно знакомую женщину, которая предложила приобрести опий. Он согласился и купил у нее три шприца с опием за 200,00 грн. и положил их в карман куртки. Когда он шел домой то был задержан работниками милиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которые доставили его в Заводский РОВД.
В помещении милиции работники внутренних дел провели его досмотр в ходе которого в левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца емкостью 2,0 мл. с опием. Он в настоящее время не употребляет наркотики, а опий купил так как был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно заключения эксперта № 1566 от 27.10.11, представленная на экспертизу в трех одноразовых медицинских шприцах жидкость является ацетилированным опием, который относится к особо опасным наркотическим средствам.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1., доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 и п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Николаевской области в сумме 562,80 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного – не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебно - химической экспертизы по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 562,80 грн.(л.д.40) , которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства – три медицинских шприца объемом 2,0 мл. с ацетилированным опием общим объемом 2,1 мл., находящихся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко
The court decision No. 77056599, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-816/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: