
10.10.18 Справа № 469/1082/17
2/469/90/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року у вищевказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
21 серпня 2018 року на адресу Березанського районного суду Миколаївської області від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи, а саме: оригінала досліджуваного кредитного договору б/н, укладеного між АТКБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 у формі анкети-заяви від 29 березня 2014 року, та вільних зразків підписів ОСОБА_2 у документах (не менше, ніж 10 документів за 2010-2018 роки).
09 жовтня 2018 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи через відсутність оригінала досліджуваного кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Провадження у справі поновити.
Призначити судове засідання на 14.00 год. 11 січня 2019 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77056574, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 469/1082/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: