
465/2014/16-к
1-в/465/285/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
09.10.2018 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши клопотання виконуючого обов’язки начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Виконуючий обов’язки начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» майора внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі наведеного, керуючись вищевикладеним та ст. 380 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити клопотання виконуючого обов’язки начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року об 17 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69 в залі суду.
Про дату, місце та час судового засідання повідомити заявника, засудженого, захисника засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Кузь
The court decision No. 77056510, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/2014/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: