
465/4252/18
2/465/2364/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ЛОО ВГО "Товариство Українських офіцерів" в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі ОСОБА_2 особи Фонду гарантування фізичних осіб на лівідацію Банку, ПАТ "Кредо Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банкум -
,
встановив:
в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ЛОО ВГО "Товариство Українських офіцерів" в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі ОСОБА_2 особи Фонду гарантування фізичних осіб на лівідацію Банку, ПАТ "Кредо Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку.
10.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що відповідач не має можливості направити свого представника у зв’язку із великою завантаженістю, зокрема великою кількістю вже попередньо призначених судових справ, які розглядатимуться іншими судами.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 29.10.2018 року на 10.40 год. в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із Франківським районним судом м.Львова.
Зобов’язати представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з’явитись 29.10.2018 р. на 10.40 год. до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Києва , які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гулієва М.І.
The court decision No. 77056374, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/4252/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: