Court ruling № 77056298, 10.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5382/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ГО «Союз споживачів України» до ПАТ «Львівгаз» ПАТ ”Волиньгаз”, ПАТ «Дніпрогаз», ПАТ "Дніпропетроськгаз", ПАТ «Житомиргаз», ПАТ «Закарпатгаз», ПАТ «Запоріжгаз», ПАТ «Івано-Франківськгаз», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Криворіжгаз», ПАТ «Вінницягаз», ПАТ «Миколаївгаз», ПАТ «Рівнегаз», ПАТ «Сумигаз», ПАТ «Тисменицягаз», ПАТ «Харківгаз», ПАТ «Харківміськгаз», ПАТ «Хмельницькгаз», ПАТ «Чернівцігаз», ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Полтавагаз», ПАТ «Лубнигаз», ПАТ «Кременчукгаз» про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и л а :

10.07.2018р. Громадська організація «Союз споживачів України» звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів ПАТ «Львівгаз» ПАТ ”Волиньгаз”, ПАТ «Дніпрогаз», ПАТ "Дніпропетроськгаз", ПАТ «Житомиргаз», ПАТ «Закарпатгаз», ПАТ «Запоріжгаз», ПАТ «Івано-Франківськгаз», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Криворіжгаз», ПАТ «Вінницягаз», ПАТ «Миколаївгаз», ПАТ «Рівнегаз», ПАТ «Сумигаз», ПАТ «Тисменицягаз», ПАТ «Харківгаз», ПАТ «Харківміськгаз», ПАТ «Хмельницькгаз», ПАТ «Чернівцігаз», ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Полтавагаз», ПАТ «Лубнигаз», ПАТ «Кременчукгаз» з направлення повідомлень про припинення газопостачання природного газу невизначеному колу побутових споживачів на підставі відсутності підтвердженого обсягу природного газу по об’єктам побутових споживачів та /або їх постачальників.

У поданій ГО «Союз споживачів України» позовній заяві об’єднано вимоги до 23-х відповідачів суб’єктів газопостачання областей всієї України щодо визнання протиправними їх дій.

Ухвалою від 27.07.2018 року роз’єднано заявлені ГО «Союз споживачів України» позовні вимоги до кожного з 23-х відповідачів та виділено їх в самостійні провадження з присвоєнням окремих номерів, а в частині вимог до ПАТ «Львівгаз» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з цієї ухвалою, представник позивача оскаржив її до Апеляційного суду Львівської області в частині роз’єднання позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.08.2018 року цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду м.Львова для виконання вимоги п.п.15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про роз'єднання позовів цією нормою не передбачено

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як зазначено у п.п. 15.11 п.15 «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала від 27.07.2018р. про роз'єднання позовів та відкриття проваджеення в частин вимог до ПАТ "Львівгаз" не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ГО «Союз споживачів України» заявнику.

Керуючись ст.ст.259,260,353 ЦПК України, п.п. 15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ГО «Союз споживачів України» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2018 року роз’єднання позовних вимог та відкриття провадження в частині вимог до ПАТ "Львівгаз" у цивільній справі №466/5382/18 повернути заявнику.

Ухвала оскрженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: ОСОБА_1