№ 77056264, 17.09.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/5127/18

пр.№ 3/464/2152/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП – НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2018 о 11 год. 07 хв. у м.Львові по вул.Зубрівській, 2, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo Cargo», д.н.з. НОМЕР_2, та рухаючись з вул.Зеленої, що у м.Львові, по вул.Зубрівській, що у м.Львові, в бік вул.Монастирського, що у м.Львові, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п.20.5 (в) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав, про що зазначив у письмовій заяві.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 211470 від 04.09.2018, іншими зібраними матеріалами справи, а також визнавальними поясненнями правопорушника, наданими у суді.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не є власником автомобіля НОМЕР_3, яким керував при вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 283-284, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 31115149013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка