Court ruling № 77056254, 11.10.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/3296/17

пр.№ 1-в/464/146/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання,

у с т а н о в и в:

Старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова 26.09.2017 за частинами 1,2 ст.176, ст.361 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, за час перебування на обліку у Сихівському РВ зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв. 17.09.2018 не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ з питань пробацї, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від представника органу пробації ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого, однак відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2017 затверджено угоду від 26.09.2017 між начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості. Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.176, частинами 1, 2 статті 361 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитововим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув іспитовий строк, призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2017, за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов’язки та його слід звільнити від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Б.Р. Мичка