Decision № 77056221, 11.10.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №462/1670/18

Провадження №2/463/1447/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання – Прошляк В.-А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №VС1736 від 24.12.2007 в розмірі 31 882,68 грн. та сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1 600 грн. Обґрунтовує позов тим, що 24.12.2007 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № VС1736. У тимчасове користування на умовах Кредитного договору ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ "Універсал Банк" свої зобов'язання виконав у повному обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання та у зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання умов Кредитного договору у нього утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2017 становить 31 882,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 31 882,68 грн., заборгованість по відсотках - 0 грн., заборгованість по штрафних санкціях - 0 грн., заборгованість по комісії - 0 грн.

14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2 Після укладення договору відступлення, позивач здійснив низку заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, однак відповідач не виконує своїх зобов'язань, тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року призначено розгляд справи з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подала до суду заяву від 21 серпня 2018 року про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку по місцю її реєстрації, причин неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VС1736, відповідно до умов якого ОСОБА_3 відкрив держателю картковий рахунок (а.с.12-23).

Як вбачається з матеріалів справи, що 14.11..2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право вимоги по кредитному договору було відступлено на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №UB-OP/16-132, згідно якого новому кредиторові належать права грошової вимоги до третіх осіб – боржників за борговими зобов’язаннями (а.с.31-39).

Як вбачається із матеріалів справи позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 31 882,68 гривень за зобов’язаннями останнього по кредитному договору №VС1736 від 24 грудня 2007 року.

Враховуючи положення ст.ст.1077, 1078 ЦК України ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" є новим кредитором у зобов’язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № VС1736 від 24 грудня 2007 року.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2, скориставшись кредитними коштами, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала. А тому станом на 20 грудня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до долученого розрахунку заборгованості (а.с.25) становить 31 882,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 31 882,68 грн., заборгованість по відсотках - 0 грн., заборгованість по штрафних санкціях - 0 грн., заборгованість по комісії - 0 грн. Відповідач заперечення щодо даного розрахунку не подала.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с.26-27). Із змісту позову вбачається, що така вимога залишена без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №VС1736 від 24 грудня 2007 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім, судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 50).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором №VС1736 від 24.12.2007 у розмірі 31 882,68 гривень (тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят дві гривні 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення складено та підписано 11 жовтня 2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 265001581.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Жовнір Г.Б.