
Справа № 466/5388/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Мелешко І.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Збоїща-408», третя особа Шевченківська района адміністрація ЛМР про зобов’язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в:
на підставі ч. 6 ст. 268 ЦПК України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення буде складено 09 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Поновити строк позовної давності.
Зобов’язати ЛКП «Збоїща-408» провести перерахунок заборгованості за централізоване опалення ОСОБА_1, мешканцю квартири АДРЕСА_1 з урахуванням збільшення опалювальної площі мешканцями будинку №5 по вул. Очаківська в м. Львові за період з 23.06.2011р. по 01.06.2014 р.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №429455, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ЛКП «Збоїща-408», р/р 260066202244131 в банку ЛОФ АК УСБ «Уксоцбанк» м.Львова МФО 325019, код ЄДРПОУ 22333475, м.Львів, вул.Грінченка, 4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньої до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 77056161, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/5388/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: