Court ruling № 77056092, 04.10.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6164/16-ц

Провадження №2/463/275/18

УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

04 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварського міськрайонного суду Київської області у зв’язку з неможливістю направлення представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на судовий розгляд даної справи в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, враховуючи положення ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Аналіз вищезазначеного положення дає підстави стверджувати про те, що єдиною умовою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявность у суді відповідної технічної можливості такого проведення. Однак, поряд з цим законодавцем закріплено випадок, за наявності якого судове засідання в режимі відеоконференції не проводиться, а саме: явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Як вбачається з матеріалів справи явка представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» неодноразово визнавалась судом обов’язковою, в тому числі і в судове засідання, призначене на 16.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, а відтак в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В клопотанні – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Шеремета Г. І.