Court ruling № 77055862, 11.10.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/3258/18

Провадження № 1-кс/442/1720/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., з участю секретаря судового засідання Михавко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення додаткової експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду в межах кримінального провадження №12018140110001107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2018 року орієнтовно о 13.30 год. невстановлена особа, знаходячись на вул.П.Орлика 18, неподалік магазину «Наш Край» в м.Дрогобичі, вчинила конфлікт із ОСОБА_2, під час якого нанесла останньому тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з’явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вважаю, що подане слідчим клопотання не відповідає вищевказаним вимогам законодавця, а тому таке у відповідності до ч.4 ст.244 КПК України слід повернути слідчому.

Окрім цього, вважаю за необхідне зазначити, що долучені до клопотання документи не завірені належним чином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1,про проведення додаткової експертизи – повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлів З.С.