Court ruling № 77055835, 09.10.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.10.2018
Case No.
444/691/18
Document №
77055835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/691/18

Провадження № 2/444/623/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Бишківська сільська рада Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Бишківська сільська рада Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської областів підготовче судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них надійшло на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову не мають.

Клопотань від третьої особи- Жук ОСОБА_4 на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд вважає за можливе вирішити заяву позивача про залишення позову без розгляду без учасників, які не з’явилися.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Правом позивача було звернутися із відповідним позовом, його правом є клопотати про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Бишківська сільська рада Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Бишківська сільська рада Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77055835 ?

Документ № 77055835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77055835 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77055835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77055835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77055835, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 77055835, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 77055835 refers to case No. 444/691/18

This decision relates to case No. 444/691/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77055833
Next document : 77055848